Хороші новини для onlyfans-моделей!
Верховний суд вперше роз’яснив умови стягнення податків з onlyfans-креаторів
Нещодавно Верховний Суд розглянув та задовольнив касаційну скаргу позивачки у справі щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених за доходами, отриманими через платформу OnlyFans (постанова від 17.06.2026 у справі №240/22077/25).
Вперше Верховний Суд сформував комплексну правову позицію щодо оподаткування доходів із цифрових платформ та визначив стандарти доказування для таких спорів.
Порушення процедури перевірки може бути достатньою підставою для скасування ППР
Верховний Суд підтвердив усталену позицію: документальна позапланова невиїзна перевірка є законною лише за умови належного повідомлення платника податків.
У цій справі ДПС:
- направила документи за адресою, де позивачка ніколи не проживала;
- не мала підтвердження вручення наказу та повідомлення на момент початку перевірки.
Суд дійшов висновку, що за таких обставин податковий орган не мав права розпочинати перевірку, а порушення процедури саме по собі може бути достатньою підставою для скасування податкових повідомлень-рішень.
Дані HMRC є доказом, але не автоматичним підтвердженням податкового боргу
Верховний Суд визнав, що інформація, отримана від британського податкового органу (HMRC), є належною податковою інформацією та може використовуватися під час перевірок.
Разом із тим Суд наголосив:
- міжнародна інформація не звільняє ДПС від обов’язку довести факт отримання саме оподатковуваного доходу;
- суди повинні оцінювати всі докази у їх сукупності;
- сам факт отримання інформації від HMRC не означає автоматичного виникнення податкового зобов’язання.
Податок не можна розраховувати за курсом НБУ на 31 грудня
ДПС визначила розмір доходу, застосувавши курс валют станом на кінець року.
Верховний Суд зазначив, що Податковий кодекс вимагає використовувати курс НБУ на дату фактичного отримання доходу, а не на 31 грудня.
Оскільки податковий орган не встановив:
- дату кожної виплати;
- чи відображають дані HMRC саме фактично отриманий дохід,
Висновки щодо розміру податкових зобов’язань були визнані передчасними.
Простого збігу персональних даних недостатньо
Суд критично оцінив підхід ДПС до ідентифікації власника акаунта OnlyFans.
Верховний Суд звернув увагу, що:
- у матеріалах HMRC часто відсутні РНОКПП та банківські реквізити;
- збіг ПІБ та дати народження сам по собі не доводить належність акаунта конкретній особі.
Відтепер саме ДПС повинна довести зв’язок між профілем платформи та конкретним платником податків, пояснивши механізми ідентифікації користувачів.
Іноземні документи також повинні відповідати процесуальним вимогам
Верховний Суд звернув увагу, що суди попередніх інстанцій не перевірили питання належної легалізації, апостилювання та перекладу документів іноземного походження.
Форма подання доказів є такою ж важливою, як і їх зміст, тому ці обставини підлягають окремій оцінці.
Висновки
Постанова Верховного Суду істотно підвищує стандарти доказування у спорах щодо оподаткування доходів із цифрових платформ.
Для платників податків це означає посилення процесуальних гарантій та можливість ефективніше оскаржувати необґрунтовані ППР.
Для ДПС — необхідність доводити не лише факт отримання міжнародної інформації, а й:
- належну ідентифікацію платника;
- фактичне отримання доходу;
- правильність розрахунку податкових зобов’язань;
- допустимість усіх використаних доказів.
