Хорошие новости для onlyfans-моделей!
Верховный суд впервые разъяснил условия взыскания налогов с onlyfans-креаторов

Недавно Верховный Суд рассмотрел и удовлетворил кассационную жалобу истицы по делу об отмене налоговых уведомлений-решений (НУР), вынесенных по доходам, полученным через платформу OnlyFans (постановление от 17.06.2026 г. по делу №240/22077/25).

Впервые Верховный Суд сформировал комплексную правовую позицию по налогообложению доходов с цифровых платформ и определил стандарты доказывания таких споров.

Нарушение процедуры проверки может быть достаточным основанием для отмены НУР

Верховный Суд подтвердил установившуюся позицию: документальная внеплановая невыездная проверка законна только при условии надлежащего уведомления налогоплательщика.

По этому делу ГНС:

• направила документы по адресу, где истица никогда не проживала;
• не имела подтверждения вручения приказа и сообщения на момент начала проверки.

Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах налоговый орган не имел права начинать проверку, а нарушение процедуры само по себе может быть достаточным основанием для отмены налоговых уведомлений-решений.

Данные HMRC являются доказательством, но не автоматическим подтверждением налогового долга

Верховный Суд признал, что информация, полученная от британского налогового органа (HMRC), является надлежащей налоговой информацией и может использоваться при проверках.

Вместе с тем Суд подчеркнул:

• международная информация не освобождает ГНС от обязанности доказать факт получения именно налогооблагаемого дохода;
• суды должны оценивать все доказательства в их совокупности;
• сам факт получения информации от HMRC не означает автоматического возникновения налогового обязательства.

Налог нельзя рассчитывать по курсу НБУ на 31 декабря

ГНС определила размер дохода, применив курс валют по состоянию на конец года.
Верховный Суд отметил, что Налоговый кодекс требует использовать курс НБУ на дату фактического получения дохода, а не на 31 декабря.

Поскольку налоговый орган не установил:

• дату каждой выплаты;
• отражают ли данные HMRC именно фактически полученный доход,

Выводы о размере налоговых обязательств были признаны преждевременными.

Простого совпадения персональных данных недостаточно

Суд критически оценил подход ГНС к идентификации владельца аккаунта OnlyFans.

Верховный Суд обратил внимание, что:

• в материалах HMRC часто отсутствуют РНОКПП и банковские реквизиты;
• совпадение ФИО и даты рождения само по себе не доказывает принадлежность аккаунта конкретному лицу.

Теперь именно ГНС должна доказать связь между профилем платформы и конкретным налогоплательщиком, объяснив механизмы идентификации пользователей.

Иностранные документы также должны отвечать процессуальным требованиям

Верховный Суд обратил внимание, что суды предыдущих инстанций не проверили вопрос надлежащей легализации, апостилирования и перевода документов иностранного происхождения.

Форма представления доказательств столь же важна, как и их содержание, поэтому эти обстоятельства подлежат отдельной оценке.

Выводы

Постановление Верховного Суда существенно повышает стандарты доказывания по спорам о налогообложении доходов с цифровых платформ.

Для налогоплательщиков это означает усиление процессуальных гарантий и возможность более эффективно обжаловать необоснованные НУР.

Для ГНС — необходимость доказывать не только факт получения международной информации, но и:

• надлежащую идентификацию плательщика;
• фактическое получение дохода;
• правильность расчета налоговых обязательств;
• допустимость всех использованных доказательств.