Обжалование незаконной мобилизации. Анализ судебной практики
Вопросы незаконной мобилизации остро стоят в нашем обществе, ведь каждый гражданин желает идти в ВСУ по установленной законодательством процедуре и соответствующим правовым основаниям. Поэтому мы проанализируем актуальную судебную практику в этом вопросе и обратим внимание на ключевые особенности данной тематики на практике.
Волынский окружной административный суд 8 июля 2025 года по делу № 140/2154/25 признал противоправным постановление Сокальской территориальной ВВК о признании военнообязанного лица пригодным к военной службе на особый период. Также дополнительно был отменен приказ начальника о призыве военнообязанного лица на отправку в воинскую часть.
Суть дела. Истец обратился с иском в суд, в котором хотел обжаловать незаконность решения ВВК и отменить приказ о его призыве на военную службу. Свои требования обосновал тем, что 19 февраля 2024 он прибыл по вызову (повесткой) в ТЦК и СП с целью уточнения своих персонально-учетных данных и в дальнейшем прохождения ВВК. На основании решения ВВК от 21 февраля 2024 года истец был направлен на дополнительное обследование, где ему был установлен диагноз — рекуррентное депрессивное расстройство с частыми декомпенсациями депрессивных состояний. В результате установленного диагноза истец был признан непригодным к военной службе с исключением из военного учета. Однако во время прохождения повторной ВВК в 2025 году истец был признан полностью пригодным к несению военной службы в рядах ВСУ, не считая ранее установленного диагноза. В результате таких действий истец мобилизован в ряды ВСУ. По мнению истца, ВВК ему проведена поверхностно и формально без каких-либо медицинских обследований, как того требуют нормы действующего законодательства, поэтому он считает, что такое решение не имеет никаких юридических последствий и не должно выполняться.
Выводы суда. Из материалов дела усматривается, что постановлением ВВК в 2024 году истец был признан непригодным к военной службе с последующим исключением из военного учета. Однако, в 2025 году постановлением Сокальской территориальной ВВК он признан годным к прохождению военной службы.
Таким образом, проведение повторной ВВК вообще не должно было проходить, ведь для этого отсутствовали соответствующие правовые основания. Следовательно, признание истца пригодным к несению военной службы является незаконным решением ВВК. Поэтому, поскольку решение ВВК не является легитимным, также и подлежит отмене приказ о призыве военнообязанного лица на отправку в воинскую часть.
Итак, принимая данное решение, суд сначала проверил законность проведения ВВК, а уже потом пришел к выводу о незаконности проведения мобилизации.
Ровенским окружным административным судом 13 июня 2025 года №460/7190/25 был признан противоправным приказ о призыве военнообязанного гражданина на военную службу в ряды ВСУ, чем фактически подтвержден факт проведения незаконной мобилизации.
Суть дела. Истец обратился в суд для обжалования факта незаконной мобилизации. Свои исковые требования обосновал тем, что в ноябре 2024 он получил отсрочку от призыва во время мобилизации до февраля 2025, которая должна была в дальнейшем автоматически продолжаться. В целях реализации своего законного права на отсрочку истец обратился в ТЦК и СП по месту жительства с оформлением последующей отсрочки. Однако местным ТЦК и СП было отказано гражданину в реализации его законного права на отсрочку и незаконно мобилизовано в ряды ВСУ.
Выводы суда. Из материалов дела усматривается, что истец в ноябре 2024 получил отсрочку по февраль 2025 года. Автоматического механизма продления данная отсрочка не предполагала. Поэтому с целью реализации своего законного права на отсрочку истец обратился в ТЦК и СП по месту жительства в марте 2025 года. В этом же месяце было принято решение о продлении отсрочки для истца до августа 2025 года. Таким образом, к моменту возникновения спора истец реализовал свое право на оформление законной отсрочки.
Однако, во время обращения в ТЦК и СП истцу было повторно предложено прохождение ВВК, в результате которой его затем и призвали по мобилизации на военную службу в ряды ВСУ. Данный осмотр ВВК следует считать незаконным, поскольку ТЦК и СП не имел права его проводить, ведь на март 2025 года истец уже имел отсрочку от призыва по мобилизации. Поэтому дальнейшая мобилизация гражданина в ряды ВСУ на основе вывода ВВК также незаконна. Поэтому решение о мобилизации гражданина в ряды ВСУ полностью противоправно и подлежит отмене.
Следовательно, принимая данное решение, суд сначала проверил наличие у лица оснований для отсрочки от мобилизации, а уже потом пришел к выводу о незаконности его призыва и отмене соответствующих решений ТЦК и СП.
