Анализ судебной практики ст. 115 УКУ — умышленное убийство

Правовые позиции судебных органов власти по ст. 115 УКУ

Если подчиненный военнослужащий намеренно убивает своего непосредственного командира, это образует состав преступления по п. 8 ч. 2 ст. 115 УКУ. К такому правовому выводу пришел ВС ККС по делу №535/333/23 от 29 мая 2024 года.

Суть дела. Военнослужащий, получив устное замечание от командира по поводу выполнения им своего воинского долга, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, держа в руках боевое оружие (краткоствольный автомат АК-47) умышленно произвел три выстрела в тело своего командира. Далее, военнослужащий осознавая характер своих деяний и держа в руках автомат приблизился к командиру и повторно произвел не менее пяти выстрелов в его тело, чем причинил последнему смертельные повреждения.

Местный и апелляционный суды признали виновным военнослужащего по п. 8 ч. 2 ст. 115 УКУ.
Адвокат осужденного гражданина подал кассационную жалобу, в которой указал, что выстрелы военнослужащий произвел из-за противоправного поведения потерпевшего, а потому ответственность по п. 8 ч. 2 ст. 115 УКУ наступать не должна.

ВС ККС отметил, что военнослужащий и его командир находились в служебных отношениях, поскольку осужденный гражданин подчинялся непосредственно последнему. Это усматривается из соответствующих нормативных документов, в которых указывается, что военнослужащий был отнесен к соответствующей воинской части и его непосредственным командиром было назначено именно потерпевшее лицо. А потому факт того, что осужденный гражданин не мог понять, кто перед ним находится из-за своего состояния алкогольного и наркотического опьянения, не является решающим обстоятельством при квалификации его деяний. Местный и апелляционный суды верно пришли к выводу, что основным мотивом убийства потерпевшего было именно исполнение им своего служебного долга как командира воинской части, так как он сделал устное замечание осужденному, что в конечном итоге и стало причиной совершения преступления.

Для квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью, следует всегда исходить только из индивидуальных особенностей каждого дела, поскольку исчерпывающего перечня действий, которыми можно было бы охарактеризовать особую жестокость на законодательном уровне, не существует. К такому правовому выводу пришел ВС ККС по делу №144/246/20 от 02 августа 2023 года.

Суть дела. По приговору суда 1 инстанции гражданин был признан виновным и осужден по п. 4 ч. 2 ст. 115 УКУ. Так, мужчина из-за возникновения бытового конфликта со своей сестрой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил пострадавшую в участок почек, после этого обнажив нижнюю часть тела, взял металлический гвоздодер и с приложением большой физической силы ввел его в задний проход потерпевшей. После совершенных деяний осужденный нанес несколько ударов по введенному предмету таким образом, что последний повредил жизненно важные органы потерпевшей, чем вызвал сильное кровотечение, в результате чего она умерла.

Материалы дела содержат и заключение судебно-медицинской экспертизы и протокол следственного эксперимента, прямо подтверждающие деяние осужденного на совершение умышленного убийства с особой жестокостью.

Однако адвокат подал кассационную жалобу, в которой указал, что осужденный не имел никаких мотивов на совершение убийства с особой жестокостью, а потому его деяния следует квалифицировать по другой части ст. 115 УКУ.

ВС ККС полностью не согласился с доводами кассационной жалобы и заметил следующее. Вопрос об умысле решается с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, в частности способа, орудий преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, причин прекращения преступных действий, поведения виновного и потерпевшего, предшествовавшего произошедшему, их отношений. О намерении лишить жизни с особой жестокостью свидетельствует характер и способ совершения преступления, поэтому суды предыдущих инстанций верно квалифицировали деяния осужденного по п. 4 ч. 2 ст. 115 УКУ.

Если вы хотите узнать более актуальную судебную практику по уголовным делам, то обращайтесь в адвокатское объединение “Братья Федоровы”. Наши юристы постоянно отслеживают судебную практику разных инстанций в Украине, а это, в свою очередь, позволяет оказывать только эффективную помощь клиентам по уголовным делам. Обращайтесь!