Чем отличается отмена ареста имущества в порядке ст. 174 УПК Украины от обжалования постановления следственного судьи о наложении ареста в апелляционном порядке
Разница между отменой ареста имущества по ст. 174 УПК Украины и обжалованием постановления следственного судьи о наложении ареста в апелляционном порядке заключается в процессуальной природе, субъектах, сроках подачи и предмете проверки.
Что такое обжалование постановления следственного судьи об аресте имущества в апелляционном порядке?
В апелляционном порядке обжалуется постановление следственного судьи, которым наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого, заинтересованного лица, третьего лица, в отношении имущества которого решается вопрос об аресте.
Во время апелляционного разбирательства суд проверяет:
- законность и обоснованность постановления следственного судьи на момент его вынесения;
- были ли правовые основания для ареста имущества;
- доказано ли наличие рисков, предусмотренных ст. 170 УПК;
- соблюдена ли процедура рассмотрения ходатайства.
Что касается сроков обжалования такого постановления:
Согласно требованиям ст. 395 УПК Украины, постановление следственного судьи может быть обжаловано в течение пяти дней со дня его провозглашения, а в случае если постановление суда было постановлено без вызова лица, которое ее обжалует, то срок апелляционного обжалования для такого лица исчисляется со дня получения им копии судебного решения.
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование необходимо подать ходатайство о возобновлении срока на апелляционное обжалование с подтверждением обстоятельств уважительности такого пропуска срока.
Апелляционная жалоба подается непосредственно в суд апелляционной инстанции.
По результатам апелляционного рассмотрения постановления судьи об аресте имущества, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 407 УПК Украины имеет право:
- оставить обжалуемое постановление без изменений;
- изменить постановление;
- отменить постановление полностью или частично и принять новое постановление;
- упразднить постановление и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Об отмене ареста в порядке ст. 174 УПК Украины.
Согласно ч.1 ст.174 УПК Украины, подозреваемый, обвиняемый, их защитник, законный представитель, другой собственник или владелец имущества, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, не присутствовавшие при рассмотрении вопроса об аресте имущества, вправе заявить ходатайство об отмене ареста имущества полностью или частично. Такое ходатайство в ходе досудебного расследования рассматривается следственным судьей, а в ходе судебного производства — судом.
Важно отметить, что указанное ходатайство подается непосредственно в суд первой инстанции, которым наложен арест.
Арест имущества может быть отменен, если:
- отпала потребность в применении ареста;
- арест был наложен необоснованно;
- имущество не соответствует критериям вещественного подтверждения;
- имущество не подлежит специальной конфискации или конфискации;
- отсутствуют риски его сокрытия, повреждения или отчуждения;
- нарушены права собственника имущества.
Суд проверяет наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 170 УПК Украины, которые были положены в основу наложения ареста, а ходатайство по ст. 174 УПК Украины можно подавать неограниченное количество раз, если появились новые обстоятельства или новые доказательства.
Согласно ст. 309 УПК Украины постановление по результатам рассмотрения ходатайства в порядке ст. 174 УПК Украины апелляционному обжалованию не подлежит, а возражения против него могут быть поданы во время судебного разбирательства по существу.
АО «Братья Федоровы» имеет большой опыт в подготовке и подаче апелляционных жалоб на постановления следственных судей, а также ходатайств в порядке ст. 174 УПК Украины, по результатам рассмотрения которых получали положительный результат, аресты имущества упразднялись, а незаконно арестованное имущество было возвращено их владельцам.
