ЕСПЧ обнародовал решение по делу ООО «Мир развлечений» и другие против Украины с компенсацией в 512 914 евро

27 червня на сайті ЄСПЛ оприлюднено рішення по справі Svit Rozvag, TOV and Others v. Ukraine (Applications nos. 13290/11 and 2 others). Справа стосувалася заборони на азартні ігри, запровадженої в Україні в 2009 році.

Заявники — дві українські компанії, Світ Розваг, ТОВ, що базується в Харкові, та Ігро-Бет, ПП, що базується у Львові; та одна українська громадянка Наталія Станко, 1975 року народження, яка проживає у м. Лоза Іршавського району Закарпатської області (все в Україні).

Двоє з заявників керували гральним бізнесом, а третій (Ігро-Бет, ПП), який отримав ліцензію незадовго до заборони, був позбавлений можливості розпочати фактичний бізнес.

У відповідь на пожежу в травні 2009 року в ігровому закладі у Дніпрі, де загинули дев’ять чоловік і поранено одинадцять, парламент ухвалив закон про заборону грального бізнесу.

Незадовго до повної заборони Міністерство фінансів також негайно призупинило всі ліцензії на азартні ігри. Парламент подолав вето Президента України на закон у червні 2009 року, і він негайно набрав чинності. Усі ліцензії заявників на азартні ігри були скасовані відповідно до нового закону.

Вони подали позови про компенсацію, які всі були відхилені.

Усі заявники посилалися, зокрема, на статтю 1 Протоколу № 1 (захист власності) у зв`язку з відкликанням ліцензій на азартні ігри без компенсації. Пані Станко також скаржилася на цю ж статтю про призупинення її ліцензії у травні 2009 року. Компанія Світ Розваг, ТОВ та пані Станко також подали скарги за пунктом 1 статті 6 (право на справедливий судовий розгляд) щодо провадження у справі про відшкодування, зокрема, національні суди не змогли прокоментувати свої аргументи на підтримку своїх вимог, які спиралися на Конвенцію та практику Страсбурзького суду.

Відсутність порушення пункту 1 статті 6 — стосовно компанії «Світ Розваг», скарга ТОВ «Станко» за статтею 6 § 1 заявила про неприйнятність.

Порушення статті 1 Протоколу № 1 — щодо пані Станко з приводу призупинення її ліцензії.

Порушення статті 1 Протоколу № 1 — з огляду на скасування ліцензій заявників.

Справедлива сатисфакція:

Суд визнав, що визнання порушень само по собі є достатньою справедливою компенсацією за будь-яку моральну шкоду, завдану заявникам.

Вона також присудила 300 000 євро «Світ Розваг», ТОВ, 58 500 євро пані Станко і 135 000 євро — Ігро-Бет, ПП, на відшкодування матеріальної шкоди, і 17 000 євро — «Світу Розвагу», ТОВ, 2200 євро пані Станко, і EUR 214 на Ігро-Бет, ПП, стосовно судових витрат.

Конституционный Суд Украины принял решение

26.06.2019. Конституционный Суд Украины постановлением Решение делу по конституцийним поданных 45 народных депутатов Украины щодо соответствия Конституции Украины (конституцийности) Постановления Кабинета министров Украины «Некоторые вопросы совершенствования управления в сфере использование и охраны земель сельскохозяйственного назначения государственной собственности за и Распоряжение ними» от 7 июня 2017 № 413 с изменениями (далее — Постановление № 413), признал ее такой, что не соответствует Конституции Украины (неконституцийною).
Принял № 413, в частности, утверждена стратегия совершенствования механизма управления в сфере использование и охраны земель сельскохозяйственного назначения государственной собственности за и Распоряжение ними (далее — Стратегия).
В решении отмечается, что положениями стратегии введен дополнительный, не предсказания Земельного кодекса Украины (далее — Кодекс) или другими законами Украины, Механизм определения по определенной формуле площади земельных участков, которые Принадлежит передавать бесплатно на территории соответствующей области в собственность гражданам. Кроме того, Стратегией установлены дополнительные Особенности проведения земельных торгов, заключение, продление срока действия и Расторжение договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения государственной собственности за участие в пользование (аренда, эмфитевзис), что не предусмотрено ни Кодексом, ни другими законами.
Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что Кабинет Министров Украины, утвердив Стратегию, в частности в части Положения ее раздела «Система организации процесса Выполнение стратегии», урегулировал на подзаконном Равные условия и порядок приобретения права собственности по и пользование землей, которые име ют визначатися Исключительно законами Украины , и тем самым вышел за пределы своих полномочий, установление Конституцией Украины.
Итак, на мнение Конституционного Суда Украины, Стратегия, в частности ее раздел «Система организации процесса Выполнение стратегии», не соответствует Требования части второй статьи 6, части второй статьи 8, части первая, вторая, четвертой статьи 13, статьи 14, части второй статьи 19 , части третьей статьи 41, пункта 7 части первой статьи 92, части третьей статьи 113, части первой статьи 117 Конституции Украины.
Таким образом, Конституционный Суд Украины считает, что несоответствие Конституции Украины Положения раздела «Система организации процесса Выполнение стратегии» стратегии является основанием для Признание Постановления № 413 такой, что противоречит Конституции Украины.
Решение Конституционного Суда Украины является обязательным, остаточная и таким, что НЕ может быть обжалования.
С полного текста решения суда можно ознайомитися по ссылке: http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/8-r_19.pdf.

Защитили интересы клиента в трудовом споре

26 июня 2019, адвокаты АО «Братья Федоров» успешно защитили интересы клиента в трудовом споре с государственной фискальной службой Украины. Киевский окружной административный суд удовлетворил административный иск, отменил незаконный приказ об увольнении клиента и принял решение о немедленном возобновлении клиента в должности начальника одного из крупнейших налоговых инспекций в Киевской области.

Хочете, передзвонимо Вам за 5 хвилин?

Кнопка
зв'язку

Хочете отримати безкоштовну консультацію?

Введіть ваш номер телефону
і ми зв'яжемося з Вами протягом 5 хвилин!

Дякуємо!
Ми зв'яжемося з Вами протягом 5 хвилин