Захистили інтереси клієнта в трудовому спорі

26 червня 2019 року, адвокати АО «Брати Федорови» успішно захистили інтереси клієнта в трудовому спорі з Держаною фіскальною службою України. Київський окружний адміністративний суд, задовольнив адміністративний позов, скасував незаконний наказ  про звільнення  клієнта та прийняв рішення про негайне поновлення клієнта на посаді начальника однієї з найбільших податкових інспекцій в Київській області.

Конституційний Суд України ухвалив Рішення

26.06.2019. Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними» від 7 червня 2017 року № 413 зі змінами (далі – Постанова № 413), визнавши її такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).

Постановою № 413, зокрема, затверджено Стратегію удосконалення механізму управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними (далі – Стратегія).

У Рішенні зазначається, що положеннями Стратегії запроваджено додатковий, не передбачений Земельним Кодексом України (далі – Кодекс) чи іншими законами України, механізм визначення за певною формулою площі земельних ділянок, які належить передавати безоплатно на території відповідної області у власність громадянам. Крім того, Стратегією установлено додаткові особливості проведення земельних торгів, укладення, продовження строку дії та розірвання договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в користування (оренда, емфітевзис), що не передбачено ні Кодексом, ні іншими законами.

Конституційний Суд України дійшов висновку, що Кабінет Міністрів України, затвердивши Стратегію, зокрема в частині положень її розділу «Система організації процесу виконання Стратегії», врегулював на підзаконному рівні умови та порядок набуття права власності та користування землею, які мають визначатися виключно законами України, і тим самим вийшов за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України.

Отже, на думку Конституційного Суду України, Стратегія, зокрема її розділ «Система організації процесу виконання Стратегії», не відповідає вимогам частини другої статті 6, частини другої статті 8, частин першої, другої, четвертої статті 13, статті 14, частини другої статті 19, частини третьої статті 41, пункту 7 частини першої статті 92, частини третьої статті 113, частини першої статті 117 Конституції України.

Таким чином, Конституційний Суд України вважає, що невідповідність Конституції України положень розділу «Система організації процесу виконання Стратегії» Стратегії є підставою для визнання Постанови № 413 такою, що суперечить Конституції України.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним і таким, що не може бути оскаржене.

 З повним текстом Рішення Суду можна ознайомитися за посиланням: http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/8-r_19.pdf.

ЄСПЛ оприлюднив рішення по справі ТОВ «Світ розваг» та інші проти України з компенсацією в 512 914 євро

27 червня на сайті ЄСПЛ оприлюднено рішення по справі Svit Rozvag, TOV and Others v. Ukraine (Applications nos. 13290/11 and 2 others). Справа стосувалася заборони на азартні ігри, запровадженої в Україні в 2009 році.

Заявники — дві українські компанії, Світ Розваг, ТОВ, що базується в Харкові, та Ігро-Бет, ПП, що базується у Львові; та одна українська громадянка Наталія Станко, 1975 року народження, яка проживає у м. Лоза Іршавського району Закарпатської області (все в Україні).

Двоє з заявників керували гральним бізнесом, а третій (Ігро-Бет, ПП), який отримав ліцензію незадовго до заборони, був позбавлений можливості розпочати фактичний бізнес.

У відповідь на пожежу в травні 2009 року в ігровому закладі у Дніпрі, де загинули дев’ять чоловік і поранено одинадцять, парламент ухвалив закон про заборону грального бізнесу.

Незадовго до повної заборони Міністерство фінансів також негайно призупинило всі ліцензії на азартні ігри. Парламент подолав вето Президента України на закон у червні 2009 року, і він негайно набрав чинності. Усі ліцензії заявників на азартні ігри були скасовані відповідно до нового закону.

Вони подали позови про компенсацію, які всі були відхилені.

Усі заявники посилалися, зокрема, на статтю 1 Протоколу № 1 (захист власності) у зв`язку з відкликанням ліцензій на азартні ігри без компенсації. Пані Станко також скаржилася на цю ж статтю про призупинення її ліцензії у травні 2009 року. Компанія Світ Розваг, ТОВ та пані Станко також подали скарги за пунктом 1 статті 6 (право на справедливий судовий розгляд) щодо провадження у справі про відшкодування, зокрема, національні суди не змогли прокоментувати свої аргументи на підтримку своїх вимог, які спиралися на Конвенцію та практику Страсбурзького суду.

Відсутність порушення пункту 1 статті 6 — стосовно компанії «Світ Розваг», скарга ТОВ «Станко» за статтею 6 § 1 заявила про неприйнятність.

Порушення статті 1 Протоколу № 1 — щодо пані Станко з приводу призупинення її ліцензії.

Порушення статті 1 Протоколу № 1 — з огляду на скасування ліцензій заявників.

Справедлива сатисфакція:

Суд визнав, що визнання порушень само по собі є достатньою справедливою компенсацією за будь-яку моральну шкоду, завдану заявникам.

Вона також присудила 300 000 євро «Світ Розваг», ТОВ, 58 500 євро пані Станко і 135 000 євро — Ігро-Бет, ПП, на відшкодування матеріальної шкоди, і 17 000 євро — «Світу Розвагу», ТОВ, 2200 євро пані Станко, і EUR 214 на Ігро-Бет, ПП, стосовно судових витрат.

Хочете, передзвонимо Вам за 5 хвилин?

Кнопка
зв'язку

Хочете отримати безкоштовну консультацію?

Введіть ваш номер телефону
і ми зв'яжемося з Вами протягом 5 хвилин!

Дякуємо!
Ми зв'яжемося з Вами протягом 5 хвилин